 |
| Ди Каприо, Скорсезе, Марк Руффало и Бен Кингсли |
Формально всё прекрасно. Но вкупе все эти детали дают такое странное зрелище, что только диву даёшься. Точнее, давался бы диву, когда б в скорсезевской фильмографии не было такой ленты как «Банды Нью-Йорка». После «Банд» дедушке уже всё позволено. Потому как раньше, в те славные времена, когда бровеносец Марти был помоложе, фильмы его казались эталонными. Но время неумолимо, дедушка постарел и начал снимать, простите, хуйню. Красивую, масштабную, атмосферную хуйню.
Порох в пороховнице у него остался, это доказал великолепный римейк гонконговской «Двойной рокировки», которую Скорсезе пересоздал на ирландском материале так душевно и тщательно, что в пору осанну петь. Но вот «Остров...»... У меня вообще складывается такое нехорошее ощущение, что слово «остров» каким-то фатальным образом сказывается на качестве фильма. Хотите снять хуйню — сразу назовите её «Остров чего-нибудь», и делайте, что заблагорассудится. Я, например, твёрдо намерен когда-нибудь снять триллер «Остров жопы». С рекламным слоганом «Мало не покажется!».
 |
| он пугает, а нам нестрашно. И в этом - главный ужас. |
Довольно подробный спойлер фильма доступен тут, поэтому мучать себя припоминанием сюжетных изгибов я не хочу. Отмечу лишь удивительную штуку, открытую Мартином Скорсезе: в этом фильме он создал «обратный саспенс». Поясню: когда мы вчера смотрели кино, то примерно на середине поняли, что любой из возможных исходов будет неинтересным. Найдёт ли Тедди Дэниелс убийцу? Или убийца сам найдёт Тедди Дэниелса? Или Тедди Дэниелс убил этих людей и съел их? Или врачи замучают Тедди Дэниелса? Или, может быть, Тедди Дэниелс замучает их? Выжил ли его напарник? Или Тедди Дэниелс сам убил его и не помнит о произошедшем? Все эти — как сотни других вопросов — совершенно неважны, поскольку важно тут только одно: всё это уже неинтересно.
Скорсезе настолько перенапряг нервы зрителя в первые же тридцать минут, что напряжения уже не вернуть. Есть лишь докука и уныние. Нет, я согласен, что студентам-первокурсникам с факультетов психологии провинциальных педвузов смотреть будет интересно, в конце концов, где как не в означенных местах можно найти столько израненных комплексами долбоёбов разных полов? Но евсли говорить о взрослых и нераненых, то «Остров» сделан так неряшливо и топорно, так заметны составляющие его части, так грубо обработаны швы между плохо пригнанными деталями, что остаётся только тяжело вздыхать.
 |
| с формальной точки зрения фильм очень хорош и, безусловно, атмосферен, но... |
У нас дома вчера даже затеялся спор из серии "где правда, брат": у американцев действительно не хватает творческих силёнок изобразить человека существом с многомерной психикой и чуть более сложным существом, чем голем, слепленный из учебных стандартов? Или же это сознательное понижение планки, чтобы не парясь, чисто по-петросянски, взять кассу побольше?
Я настаивал на последнем варианте, поскольку не так давно, не ленясь, прочитал кучу голливудских рекомендаций по написанию сценариев (читай: стопудово продаваемых сценариев), которые технологизируют процесс создания киномира насктолько, насколько это вообще возможно. После просмотра «Острова прклтх» создаётся явственное ощущение, что сценаристка Лаэта Калогридис вообще не шибко трудилась над сценарной адаптацией романа Дэнниса Лихейна, а просто загнала его в прокрустово ложе программы Contour и вуаля! Готов психологический сриллер.
Contour – вообще очень интересная штука. Рекомендую,
Увы. Всё это интересно только тогда, когда над этим смеёшься. А вот когда приходится смотреть конечный продукт, изготовленный таким образом, эмоции остаются далеко не такими радужными. А жаль, ибо как всегда хотелось сказки.
