Сегодня сходил в лечебницу, ненадолго ощутив полнейшее дежа-вю: впечатление совковости настолько сильное, что хочется проснуться. Как будто я снова школьник и мне снова будут водить по груди холодным стетоскопом. Однако, в трёхчасовой очерели есть своя польза: я одолел 150 страниц из нахваленного Львом Данилкиным романа Ю Несбё "Спаситель".
Несмотря на то, что считается (хуй знает, где это оно так считается, но тем не менее), что Несбё соединил низкий детективный жанр с прямо-таки литературой с большой буквы "Л", мне за три часа чтения этого обнаружить так и не удалось. Сложилось (наверняка ложное) ощущение, что нонешние скандинавы очень буквалистски подходят к сценарному способу построения текста. Как только я сталкиваюсь с этим композиционным приёмом, что-то у меня начинает странно свербить, как будто хочется чихнуть, но не чихается. Что-то в этом есть не то, чтобы нечестное, но... Уж больно это топорно, такой метод очарования читателя можно охарактеризовать как довольно блядский, из разряда "ты сегодня французской помадой напомадила губы свои", декольте-миниюбка-чулки. Это работает, но уж больно прямые педали.
Я не заметил какого-то особенного очарования в главном герое - детективе Харри Холе. Оказывается, даже циничного алкаша брутальной внешности, с проницательным умом и скверным характером, можно сделать скучным персонажем. Точнее, не скучным, а скучноватым. Возможно, это особенности перевода. Я часто думаю об этом в последнее время, поскольку мне вот уже лет десять как русская литература мне милей любой другой с точки зрения композиции и языка (в плане сюжетов-то, да и с точки зрения проблематики и вообще какой-то философской составляющей она производит впечатление глубокой провинциальной жопляндии, тут я с Шишкиным согласен полностью).
В общем, я вышел на 30-градусную жару, полной грудью вдохнул ненадолго вернувшееся лето, понял, что охуел от недавнего приступа осени и ощутил какую-то смутную тоску. То ли норвежский унылый мент, то ли неистребимый совковый дух районной поликлиники - что-то требовало компенсации, мне нужно было сделать нечто... Нечто приятное. И я пошёл и купил "держатель пера канцелярский" за 64 рубля, с самим пером в комплекте, перо для каллиграфии с косым срезом за 25 рублей и банку чёрной туши за 24 рубля.
Пришёл домой, открыл тушь и... Волна запаха окутала меня, прогнав наконец-то больничную вонь. В запахе туши читалось столько детского, что это ощущение можно сравнить только с ароматом мандаринов под новый год, или запахом новых шин только что купленного велосипеда. Я бы добавил запах оружейной смазки, но это бы придало чистой подростковой радости чего-то из другого периода жизни. Короче, было охуенно. За какие-то копейки я, как выяснилось, купил билет в кинотеатр под названием "Детство", где в комфортабельной обстановке любого самого взыскательного зрителя ожидает эффект полного погружения в мир детских грёз. И знаете что? Там очень кайфово. Очень кайфово.
Несмотря на то, что считается (хуй знает, где это оно так считается, но тем не менее), что Несбё соединил низкий детективный жанр с прямо-таки литературой с большой буквы "Л", мне за три часа чтения этого обнаружить так и не удалось. Сложилось (наверняка ложное) ощущение, что нонешние скандинавы очень буквалистски подходят к сценарному способу построения текста. Как только я сталкиваюсь с этим композиционным приёмом, что-то у меня начинает странно свербить, как будто хочется чихнуть, но не чихается. Что-то в этом есть не то, чтобы нечестное, но... Уж больно это топорно, такой метод очарования читателя можно охарактеризовать как довольно блядский, из разряда "ты сегодня французской помадой напомадила губы свои", декольте-миниюбка-чулки. Это работает, но уж больно прямые педали.
Я не заметил какого-то особенного очарования в главном герое - детективе Харри Холе. Оказывается, даже циничного алкаша брутальной внешности, с проницательным умом и скверным характером, можно сделать скучным персонажем. Точнее, не скучным, а скучноватым. Возможно, это особенности перевода. Я часто думаю об этом в последнее время, поскольку мне вот уже лет десять как русская литература мне милей любой другой с точки зрения композиции и языка (в плане сюжетов-то, да и с точки зрения проблематики и вообще какой-то философской составляющей она производит впечатление глубокой провинциальной жопляндии, тут я с Шишкиным согласен полностью).
В общем, я вышел на 30-градусную жару, полной грудью вдохнул ненадолго вернувшееся лето, понял, что охуел от недавнего приступа осени и ощутил какую-то смутную тоску. То ли норвежский унылый мент, то ли неистребимый совковый дух районной поликлиники - что-то требовало компенсации, мне нужно было сделать нечто... Нечто приятное. И я пошёл и купил "держатель пера канцелярский" за 64 рубля, с самим пером в комплекте, перо для каллиграфии с косым срезом за 25 рублей и банку чёрной туши за 24 рубля.
Пришёл домой, открыл тушь и... Волна запаха окутала меня, прогнав наконец-то больничную вонь. В запахе туши читалось столько детского, что это ощущение можно сравнить только с ароматом мандаринов под новый год, или запахом новых шин только что купленного велосипеда. Я бы добавил запах оружейной смазки, но это бы придало чистой подростковой радости чего-то из другого периода жизни. Короче, было охуенно. За какие-то копейки я, как выяснилось, купил билет в кинотеатр под названием "Детство", где в комфортабельной обстановке любого самого взыскательного зрителя ожидает эффект полного погружения в мир детских грёз. И знаете что? Там очень кайфово. Очень кайфово.
